Debate proxima administración

Recuerdo del primer mensaje :

Tras meditarlo la admin considera aceptable la nueva candidatura propuesta. La motivación de dicha decisión es que es beneficioso para la LVM un debate sobre lo que se quiere en el futuro.

Este post en principio es para que colgar las propuestas electorales de las dos candidaturas actuales. La idea es que una persona de cada propuesta me pase por MP copiado y pegado sus propuestas. A partir de ahí se abrirá un debate aquí (de momento va a quedar el tema cerrado) donde de forma iterativa se permitirá cambiar dichas propuestas si así se desean. Posteriormente habrá elecciones.

Por otra parte si otra candidatura quiere presentarse es libre de hacerlo también.

Dejamos como fecha límite para tener las propuestas electorales listas las 23:59:59 del 14/04/2019

Atte
La administración

PS: usad de momento el post de candidaturas para comentar cosas
http://www.ligavirtualmanager.com/t77521-candidaturas-proxima-administracion

Robi escribió:: Pues eso, que no se para que silvestre nada. Que entonces expliques que vais a tocar mano.

Bueno tratare de explicarlo lo mas sencillo posible, este algoritmo se conecta a transfermarkt, de descarga la plantilla, tiene en cuenta el valor del jugador, la edad y la posición en la que juega el jugador con estos tres valores crea una primera plantilla con unas medias bases.

Luego con sosfifa se revisan las secundarias y terciarias, para asignar a los jugadores subir o bajar, a las dadas por el script,es un proceso parecido al propuesto por Silvestre pero diferente porque solo será para afinar medias.

Ejemplo de lo que arroja el algoritmo antes de afinar:

Name         Age Nat St Tk Ps Sh Ag KAb TAb PAb SAb Gam Sub  Min Mom Sav Con Ktk Kps Sht Gls Ass  DP Inj Sus Fit 
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 
Péter_Gulácsi 28 hun  8  1  1  1 30 550 300 300 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Yvon_Mvogo    24 sui  7  1  1  1 30 700 300 300 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Marius_Müller 25 ale  7  1  1  1 30 250 300 300 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Julian_Krahl  19 ale  7  1  1  1 30 250 300 300 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
D_Upamecano   20 fra  1  9  2  1 30 300 650 300 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
I_Konaté      19 fra  1  9  2  1 30 300 650 300 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Willi_Orban   26 hun  1  8  2  1 30 300 200 300 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Atinc_Nukan   25 tur  1  7  1  1 30 300 250 300 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Halstenberg   27 ale  1  8  4  3 30 300 200 300 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
M_Saracchi    20 uru  1  8  3  2 30 300 700 300 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Klostermann   22 ale  1  8  4  3 30 300 350 300 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Nordi_Mukiele 21 fra  1  8  3  2 30 300 700 300 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Diego_Demme   27 ale  1  6  8  1 30 300 300 200 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
S_Ilsanker    29 aut  1  5  7  1 30 300 300 250 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Tyler_Adams   20 usa  1  4  7  1 30 300 300 250 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Kevin_Kampl   28 esl  1  4  8  4 30 300 300 350 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
A_Haidara     21 mal  1  2  8  2 30 300 300 350 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Konrad_Laimer 21 aut  1  2  8  2 30 300 300 700 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Emile_Rowe    18 ing  1  1  7  4 30 300 300 300 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Emil_Forsberg 27 sue  1  1  9  6 30 300 300 500 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Bruma         24 por  1  1  8  6 30 300 300 700 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
M_Sabitzer    25 aut  1  1  9  6 30 300 300 500 300   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Timo_Werner   23 ale  1  1  2  9 30 300 300 300 400   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Y_Poulsen     24 din  1  1  2  9 30 300 300 300 650   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
J_Augustin    21 fra  1  1  1  8 30 300 300 300 350   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100
Matheus_Cunha 19 bra  1  1  1  8 30 300 300 300 700   0   0    0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0   0 100

Para el viernes subo como quedaría tras realizar el segundo paso aplicando lo de sofifa me pillais de viaje fuera de casa hasta el sabado

______________________________

Debate proxima administración - Página 6 Higuai10

Haberme pedido ayuda para desarrollar la idea en vez de mostrar ese resentimiento. El año que viene no tendré tiempo por currar y trabajar en distintos pueblos, pero no me hubiera importado desarrollar esas ideas en vuestro dropbox, macho. Lo hubiera hecho con mucho gusto.

Si estoy aquí defendiendo la candidatura que tenía es porque creo en ella y creo que es la manera más divertida para lvm de seguir. Pero estoy aquí liándola parda explicando y debatiendo un sistema de medias que no es el que váis a utilizar

Pero macho, no cojáis esas 5 líneas sin explicar nada porque como dice Robi da lugar a malentendidos, no por nada, sino porque no hay NADA explicado... sin más... ahí tenéis la explicación, pero si ya habéis decidido cambiar el sistema de adjudicación de medias, os aconsejo que no tardéis mucho en explicar el sistema si es nuevo o que me pidáis ayuda a mi para desarrollar el mío, el que se supone que estaba en la candidatura más de 1 mes... En fin, saludos. A martear, semana santa y calorsito locos...

______________________________
silvestre - París Saint-Germain
___________________________

Lucky tenéis en cuenta lo que infla transfermarkt a los jóvenes?

Y simplemente te pregunto a ti, ya que parece que han cogido todo lo tuyo. El tema económico ya que no me habéis respondido. Esos ejemplos en que se basan? O qué cantidad pensáis repartir ? Que cantidad se va a definir por potencial? Entiendo que de los 3 patrocinadores que hay reparten la misma cantidad total?

______________________________

Manager con mas títulos en la historia de la LVM

Haters, silvestres, fitys y pibes venid a mi

Debate proxima administración - Página 6 Coutin12

Spoiler:

Lo que te hace crecer es la derrota

garrapa escribió:: A mi esto ya me esta dando asco se esta convirtiendo en una guerra de candidaturas en vez de un debate solo hay reproches de ambas candidaturas. A mi la verdad me apetece dejarlo sinceramente envez de buscar cosas comunes por la LVM se esta buscando mirar quien la tiene mas grande.

Yo creo que se deberia lanzar la votacion y que salga lo que se quiera porque de aqui no sacamos nada positivo.

Opino igual, mas que un debate es una guerra abierta a ver quien la tiene mas grande, en lugar de buscar cosas en común para sacar el foro adelante, ya quedo demostrado que por ego algunas personas prefieren remar solos que al unisono, por mi si se lanza la votación en esta semana, mas tiempo tiene la candidatura ganadora de preparar y pulir todos los detalles de cara a la temporada que viene

______________________________

Bueno yo respondo a lo que queda pendiente:

Garrapa: entiendo lo que dices pero ya es un equipo de mucho menor nivel, que distorsiona y en caso de que un manager abandone muy poco atractivo. Yo tampoco tendré el Mallorca y es lo que que hay. El tema es que sino se podrían empezar a pedir mil equipos, romper la uniformidad, abrir demasiada brechas entre los distintos equipos y los problemas de dónde pones el límite.

Damo: Yo simulé bastantes partidos, con eso digo más de 150, la mayoría de ellos entre Barcelona y Espanyol para hacer rollo TOP contra bajo, la media si no recuerdo mal era de unos 2,3 goles el Barcelona y 0,7 el Espanyol (cuando era en casa del Barcelona) donde ganaban casi siempre los culés, en campo del Espanyol era rollo 1 gol de media Esspanyol y 2 Brcelona, con una 60% victorias fcb, 20% X, 20% espanyol aprox. Todo ello con el Espanyol jugando con 4 DF.

Si quieres y lo ves necesario puedo repescar las fotos que fui pasando para sacr porcentajes concretos.

Garrapa and others: Yo lo que veo una auténtica gilipollez es que de 6 páginas 5 deben ser de mensajes de los candidatos de uno u otro bando (incluyendo a silvestre por haber estado ahí anteriormente) cuando esto debería ser para que los usuarios, que son los que van a decidir pregunten, critiquen o lo que quieran. Pero ellos, dejad de parecer los putos políticos que se dedican todo el día en ponerse a parir los unos a los otros, y va por todos (los de mi candidatura inclusive).

Robi escribió:: Lucky tenéis en cuenta lo que infla transfermarkt a los jóvenes?

Y simplemente te pregunto a ti, ya que parece que han cogido todo lo tuyo. El tema económico ya que no me habéis respondido. Esos ejemplos en que se basan? O qué cantidad pensáis repartir ? Que cantidad se va a definir por potencial? Entiendo que de los 3 patrocinadores que hay reparten la misma cantidad total?

Lo acabo de decir edad + valor + posición (primera preplantilla)
Suavizado de medias con sofifa

Tema economico ya te respondi ayer como dos veces

- Tres patrocinadores cada uno paga diferente uno mas equilibrado / otro paga mas en liga / otro paga mas en copa, cantidad total sera parecida pero no igual los dos segundos pagan un poco mas que equilibrado, porque estan centrados solo en una competiciones determinadas (Pero para ese caso tendrías que ganarlo todo).

Para determinar las cantidades se coge el dinero que tienen los clubs en caja (esto se hace para cada potencial), se calcula la media, se suman todos los salarios y se calcula la media.

Se establece unos serie de objetivos que esos clubs han de alcázar, y a partir de ese punto se genera el equilibrado,

Supongamos que los 8 mejores equipos tienen en total en caja 1500 millones = 187.5 millones de media en caja por equipo

De salarios pagan por ejemplo 2000 millones una media de 250 por equipo

En liga se pone que como objetivo acaben de champions para arriba, viendo los datos de arriba se toma 50 millones como valor base

Primero: 50 * 4 = 200
Segundo: 50 * 3 = 150
Champions: 50 * 2 = 100

Ahora veamos para Copa LVM (Se pone que el objetivo minimo es semifinales

COPA LVM
Primero: 50 * 1.5 = 100
Segundo: 50 * 1.25 = 75
Semifinales: 50 * 1 = 50
Cuartos: 50 * 0.25 = 12
Octavos: 50 * 0.10 = 5
Dieciseisavos : 0
Ronda 1: 0
Fase Grupos (3/4): 0

Ahora por ejemplo veamos el de liga este paga un 50% mas en liga, pero un 50% menos en copa

Primero: = 300
Segundo: = 262
Champions: = 150

COPA LVM
Primero: 50
Segundo: 37
Semifinales: 25
Cuartos: 6
Octavos: 2
Dieciseisavos : 0
Ronda 1: 0
Fase Grupos (3/4): 0

Ahora pongamos un ejemplo concreto un manager elige equilibrado Gana liga y queda finalista en lvm
200 + 75 = 275
Ese mismo manager hubiese ganado esto si hubiese escogido liga
300 + 37 = 337

Las cifras son de ejemplo obviamente

______________________________

garrapa escribió:: A mi esto ya me esta dando asco se esta convirtiendo en una guerra de candidaturas en vez de un debate solo hay reproches de ambas candidaturas. A mi la verdad me apetece dejarlo sinceramente envez de buscar cosas comunes por la LVM se esta buscando mirar quien la tiene mas grande.

Yo creo que se deberia lanzar la votacion y que salga lo que se quiera porque de aqui no sacamos nada positivo.

Una persona sensata.
Por eso decia lo de coger lo mejor de cada una.
Gran frase aquella... vas a hacer lo que mejor para tus intereses o lo mejor para tu ego?

Coincido con Garrapa, digamos yo tengo que estar atento como usuario comun a las propuestas de las candidaturas pero son 6 paginas infumables de post donde se lee todo destructivo

Como puedo yo ponerme a leer y elegir. Da mas ganas de irse que otra cosa. O en fin que continue como esta todo ahora.

______________________________

Debate proxima administración - Página 6 Slide%20Hotspurs%201

garrapa escribió:: A mi esto ya me esta dando asco se esta convirtiendo en una guerra de candidaturas en vez de un debate solo hay reproches de ambas candidaturas. A mi la verdad me apetece dejarlo sinceramente envez de buscar cosas comunes por la LVM se esta buscando mirar quien la tiene mas grande.

Yo creo que se deberia lanzar la votacion y que salga lo que se quiera porque de aqui no sacamos nada positivo.

Totalmente de acuerdo, entre el abandono total de actividad en las ligas en este final de temporada y estos posts de tirarse mierda cada dia que pasa tengo menos ganas de seguir aqui

______________________________

Spoiler:

Viendo la percepción de varias personas como garrapa y charlo, os entiendo perfectamente.

Yo soy una persona que se toma su tiempo para explicarse (escribo mucho) y también me gusta tomarme mi tiempo para leer a los demás, de ahí los textos "infumables".

Sobre lo "destructivo", en lo que a mí respecta, yo puse una foto de ovejas refiriéndome a las plantillas de la candidatura de Robi & compañia de broma. Ya se lo aclaré a Rafa y escribí en dos mensajes que era una broma, que no iba con maldad, y que me parece muy loable y admirable que personas estén dispuestas a invertir parte de su tiempo en la liga. No tenía intención real de dañar o cabrear a nadie. Entiendo que se pueda entender así, ya que esto es un foro y no nos vemos las caras ni el tono de voz, pero no quería joder/molestar.

Los "párrafos infumables" también es tiempo que invierto para dar mis explicaciones sobre las cosas que considero mejor o peor, y si es tomado como algo destructivo o "tirar mierda", me los guardaré. Veo absurdo buscar cabrear o tirar mierda a gente que ni conozco y que a la gran mayoría nunca conoceré más halla del foro... Así que aclaro que mi intención no era ni tirar mierda ni cabrear a nadie. Lo único es que mi forma de expresarme, como podéis ver, es bastante extensa, y puede parecer que voy a putear o tirar mierda, pero no es así.

Sólo quería aclarar esto... Gracias a ambas candidaturas por seguir adelante con lvm. Un saludo y nos vemos por otros posts.

______________________________
silvestre - París Saint-Germain
___________________________

La verdad que el problema de este foro es la poca actividad de los usuarios(en este debate se esta viendo) así que deberíamos entre todos plantear ideas para fomentar la actividad,traer usuarios y ponernos las pilas todos y dejarnos que si las plantillas de una candidatura que si los patrocinios de la otra porque sin actividad y sin usuarios eso no vale para nada.

alexcuta escribió:: La verdad que el problema de este foro es la poca actividad de los usuarios(en este debate se esta viendo) así que deberíamos entre todos plantear ideas para fomentar la actividad,traer usuarios y ponernos las pilas todos y dejarnos que si las plantillas de una candidatura que si los patrocinios de la otra porque sin actividad y sin usuarios eso no vale para nada.

Pero alex, de verdad , ese siempre ha sido nuestro sentido. Tratar de tocar las cosas para que se vuelva a esa actividad. La mayoría de los usuarios llevan más de 6 temporadas jugando a esto y necesitan estímulos nuevos para retornar a la actividad del pasado.

De verdad que es loable mantener las cosas en una línea continuista como hasta ahora, pero tiene fecha de caducidad y lo sabemos todos. De verdad, que la Lvm está por encima de todo esto. Si queréis y estáis dispuestos hablamos por privado y tratamos de llegar a algo en común.

______________________________

Manager con mas títulos en la historia de la LVM

Haters, silvestres, fitys y pibes venid a mi

Spoiler:

Lo que te hace crecer es la derrota

Robi escribió:

alexcuta escribió:: La verdad que el problema de este foro es la poca actividad de los usuarios(en este debate se esta viendo) así que deberíamos entre todos plantear ideas para fomentar la actividad,traer usuarios y ponernos las pilas todos y dejarnos que si las plantillas de una candidatura que si los patrocinios de la otra porque sin actividad y sin usuarios eso no vale para nada.

Pero alex, de verdad , ese siempre ha sido nuestro sentido. Tratar de tocar las cosas para que se vuelva a esa actividad. La mayoría de los usuarios llevan más de 6 temporadas jugando a esto y necesitan estímulos nuevos para retornar a la actividad del pasado.

De verdad que es loable mantener las cosas en una línea continuista como hasta ahora, pero tiene fecha de caducidad y lo sabemos todos. De verdad, que la Lvm está por encima de todo esto. Si queréis y estáis dispuestos hablamos por privado y tratamos de llegar a algo en común.

Robi tu propia candidatura esta diciendo que no es posible que tenemos ideas distintas.

Enfin yo te abro que hables con el resto de gente de mi candidatura que son los validos y con ganas

garrapa escribió:: A mi esto ya me esta dando asco se esta convirtiendo en una guerra de candidaturas en vez de un debate solo hay reproches de ambas candidaturas. A mi la verdad me apetece dejarlo sinceramente envez de buscar cosas comunes por la LVM se esta buscando mirar quien la tiene mas grande.

Yo creo que se deberia lanzar la votacion y que salga lo que se quiera porque de aqui no sacamos nada positivo.

Coincido...lo mejor que se puede hacer es que se unan todos y se pongan algunas ideas de cada propuestas.

______________________________
LOS CAUDILLOS DEL PARQUE

silvestre escribió:: Viendo la percepción de varias personas como garrapa y charlo, os entiendo perfectamente.

Yo soy una persona que se toma su tiempo para explicarse (escribo mucho) y también me gusta tomarme mi tiempo para leer a los demás, de ahí los textos "infumables".

Sobre lo "destructivo", en lo que a mí respecta, yo puse una foto de ovejas refiriéndome a las plantillas de la candidatura de Robi & compañia de broma. Ya se lo aclaré a Rafa y escribí en dos mensajes que era una broma, que no iba con maldad, y que me parece muy loable y admirable que personas estén dispuestas a invertir parte de su tiempo en la liga. No tenía intención real de dañar o cabrear a nadie. Entiendo que se pueda entender así, ya que esto es un foro y no nos vemos las caras ni el tono de voz, pero no quería joder/molestar.

Los "párrafos infumables" también es tiempo que invierto para dar mis explicaciones sobre las cosas que considero mejor o peor, y si es tomado como algo destructivo o "tirar mierda", me los guardaré. Veo absurdo buscar cabrear o tirar mierda a gente que ni conozco y que a la gran mayoría nunca conoceré más halla del foro... Así que aclaro que mi intención no era ni tirar mierda ni cabrear a nadie. Lo único es que mi forma de expresarme, como podéis ver, es bastante extensa, y puede parecer que voy a putear o tirar mierda, pero no es así.

Sólo quería aclarar esto... Gracias a ambas candidaturas por seguir adelante con lvm. Un saludo y nos vemos por otros posts.

Yo no lo habia dicho por vos puntualmente. Es un general y de varias respuestas, no solo las tuyas.

______________________________

No se si la gente se a parado a leer las cosas pero este post es para que participeis dando ideas opinando o pedir más información...

Tan poco participacion de gente de fuera de las candidaturas quitan mucho las ganas de invertir el tienpo sinceramente y me gustaria saber a que se debe este pasotismo.

Yo echo en falta en ambas candidaturas hablar mas de salarios. La candidatura 1 de hecho ni lo menciona creo. ¿Como evolucionarian los salarios con el paso del tiempo? ¿Se intentarian poner medidas para que sean mas o menos constantes o se inflarian como ocurre ahora?

Por otra parte es lo que ha apuntado mas de un usuario. Me gustan ciertas cosas de la candidatura 1 (mas continuista) porque ya funcionan bien y ciertas cosas de la candidatura 2 (mas revolucionaria) porque hay alguna que creo que puede funcionar y otras que en mi opinion de user son de torero bombero.

En resumen, veo que lo mas favorable seria una fusion de candidaturas, curiosamente la 2 tiene gente mas veterana y la 1 mas novata y con mas ganas posiblemente. Pero si no os da la gana pues nada

garrapa escribió:: No se si la gente se a parado a leer las cosas pero este post es para que participeis dando ideas opinando o pedir más información...

Tan poco participacion de gente de fuera de las candidaturas quitan mucho las ganas de invertir el tienpo sinceramente y me gustaria saber a que se debe este pasotismo.

Sinceramente podria hacer algo durante la semana santa, pero lo expuesto antes, 6 paginas de debate para ver quien la tiene mas larga agobia para quienes debemos leer y dar nuestra opinion.

Durante el fin de semana largo o bien mañana durante el trabajo me pongo a leer estas parrafadas para dar una opinion concreta como usuario. Pero por lo poco que lei, hay cosas que no me gustan en ambas y mas las medias que estuve mirando por alli donde todos los defensas son iguales.

______________________________

La liga del KO
Lo hareis mediante sistema suizo?

Ante todo soy frontal por lo cual si hay cosas que molestan, prefiero que molesten pero que se debatan.

Candidatura 1: ( Alecs, Garrapa, Lucky, Mou )
Antes que nada, me agrada esta directiva, la única persona que me hace ruido es Lucky, no dudo de sus capacidades, es uno de los mas cracks que conocí en cuanto a gestión, generación de programas, actividad, pero también lo considero muy irregular en sus actitudes, últimamente... ( Sabes que te respeto y nos conocemos hace muuuuucho, pero no se que te sucedió en los últimos meses en otros lados )

Composición de liga y formato de competición: De Acuerdo

Asignación de equipos: Aplauso largo aunque sea un caos hacer la sumatoria de puntos para la directiva.

Patrocinadores: Todo bien con que haya innovación, el problema es que a la base de esto uno no puede ver si hay fácil solvencia o bien como se desarrollaría un mercado si uno debe ser conservador. También es un indice el presupuesto inicial.
Pero en fin todo desarrollo se alinea a que pueda haber cambios en una segunda temporada por eventuales ajustes ( teniendo como ejemplo aquellos equipos que hicieron todo bien y aun así hay fallas o perdidas )

Medias: No estoy taaan de acuerdo que sea muy paulatina la subida y bajada cuando las medias rondan de 7 a 10 de media. Habría mucha igualdad entre equipos aunque uno tenga el Porto y otro el Barcelona para mi habria mucho empate y poco gol. Debería la amplitud
ir un poco mas arriba, de 8 a 12 por ejemplo. Y en este caso también considerar los porteros suplentes, una obligatoriedad de ponerlos titulares en copas para tener minutos y un premio de skill a fin de temporada por ello, no arruinaría los porteros.
Pero en fin son detalles, en lo general me gusta la idea.

Fechas: Todo bien que haya un plan, sinceramente los tiempos los manejaran ustedes.

Equipos en negativo:
1) Todo bien que se tome de futuros patrocinadores con castigo ( en caso de cambio de equipo el castigo se lo lleva tmb )
2) No me gusta la idea de bajar media así porque si, eso genera a futuro posibles " reciclajes " e irrealidad de medias.
Voy mas por la subasta de jugador elegido por el manager.
3) Superior a 25m, coincido con la idea planteada.

Creo que eso es todo lo que plantea la primer candidatura, entre managers postulados y la idea general, confió mucho en esta gestión y doy un visto bueno, solo detalles para analizar pero en fin no es de lo primordial, tal vez un poco el tema de medias.
Pero lo demas bien.

Luego seguiré con las demás.

______________________________

Se podría implementar también el tema Objetivos, que cada manager tenga un objetivo obligatorio con su equipo, y que el que le va bien se le renueve contrato, y al que hace mala temporada que se le despida del equipo.

______________________________
LOS CAUDILLOS DEL PARQUE

Goxuank escribió:: La liga del KO
Lo hareis mediante sistema suizo?

Inicialmente se planteó como que fuera como hasta ahora, sorteo con gesliga, y se cortara en la jornada correspondiente y has jugado contra quien has jugado por "suerte".

Pero visto como funcionó en el All-Star la verdad que podría ser bastante interesante, más curro, pero una opción quizás más justa. Habría que plantearselo, pero para nada lo veo mal.

Paramore escribió:: Se podría implementar también el tema Objetivos, que cada manager tenga un objetivo obligatorio con su equipo, y que el que le va bien se le renueve contrato, y al que hace mala temporada que se le despida del equipo.

Al final con salarios y patrocinadores se busca eso, el salario viene del potencial y ya presupne llegar a unos mínimos si quieres cobrar lo gastado por patrocinadores y no tener que empeorar equipo o quear en negativo con lo que supone.

teclis escribió:: Yo echo en falta en ambas candidaturas hablar mas de salarios. La candidatura 1 de hecho ni lo menciona creo. ¿Como evolucionarian los salarios con el paso del tiempo? ¿Se intentarian poner medidas para que sean mas o menos constantes o se inflarian como ocurre ahora?

Por otra parte es lo que ha apuntado mas de un usuario. Me gustan ciertas cosas de la candidatura 1 (mas continuista) porque ya funcionan bien y ciertas cosas de la candidatura 2 (mas revolucionaria) porque hay alguna que creo que puede funcionar y otras que en mi opinion de user son de torero bombero.

En resumen, veo que lo mas favorable seria una fusion de candidaturas, curiosamente la 2 tiene gente mas veterana y la 1 mas novata y con mas ganas posiblemente. Pero si no os da la gana pues nada

Respondo a los salarios:

Bueno el modelo de salarios está expuesto como se calculan. Cómo evolucionan "nos da igual".

Como se explica en el modelo de patrocinadores en ellos se reparte en total la cantidad que se va a gastar, mejor dicho se quiere que se gaste ya que se incluye cantera que es más subjetivo. Pero la base son los salarios totales al inicio de temporada y a eso se les aplica un factor corrector para tener en cuenta que estos evolucionan y suben. La primera temporada sí que será más a ojo ese factor corrector, luego ya podrá ser más preciso.

Pero con ello da igual si suben ya que se repartirá ese dinero extra que sube cada temporada.

No sé si me he explicado bien, sino pregunta xd

Rafa escribió:

teclis escribió:: Yo echo en falta en ambas candidaturas hablar mas de salarios. La candidatura 1 de hecho ni lo menciona creo. ¿Como evolucionarian los salarios con el paso del tiempo? ¿Se intentarian poner medidas para que sean mas o menos constantes o se inflarian como ocurre ahora?

Por otra parte es lo que ha apuntado mas de un usuario. Me gustan ciertas cosas de la candidatura 1 (mas continuista) porque ya funcionan bien y ciertas cosas de la candidatura 2 (mas revolucionaria) porque hay alguna que creo que puede funcionar y otras que en mi opinion de user son de torero bombero.

En resumen, veo que lo mas favorable seria una fusion de candidaturas, curiosamente la 2 tiene gente mas veterana y la 1 mas novata y con mas ganas posiblemente. Pero si no os da la gana pues nada

Respondo a los salarios:

Bueno el modelo de salarios está expuesto como se calculan. Cómo evolucionan "nos da igual".

Como se explica en el modelo de patrocinadores en ellos se reparte en total la cantidad que se va a gastar, mejor dicho se quiere que se gaste ya que se incluye cantera que es más subjetivo. Pero la base son los salarios totales al inicio de temporada y a eso se les aplica un factor corrector para tener en cuenta que estos evolucionan y suben. La primera temporada sí que será más a ojo ese factor corrector, luego ya podrá ser más preciso.

Pero con ello da igual si suben ya que se repartirá ese dinero extra que sube cada temporada.

No sé si me he explicado bien, sino pregunta xd

Añadir a lo de rafa

Con nuestro sistema dudamos que se disparen mucho las medias, ya que al final son los mayores los que tienen las medias disparadas y con el contrabonus se regula solo, esto a largo plazo creara mucha igualdad

» Candidaturas proxima administracion.
» ADMINISTRACIÓN PRÓXIMA TEMPORADA.
» ADMINISTRACION Y SOLO ADMINISTRACION
» Próxima temporada de lvm.
» Duda presupuesto próxima temporada

Debate proxima administración

Debate proxima administración

Temas similares

Temas similares